您是从哪儿看出来我要blame人的
我不是共和党，我是友军哈
This is irrelevant to the point above
I’m confident in the future evolution of politics based on the current makeup of the American youth, we disagree on this
我们在说politically conservative, at least I think so
说自己被汉人歧视就行，说不定还能捞个AS6
学校能不能开下去又不是学生决定的
可以去看下华尔街人种比例和基金经理人种比例，用钱投票的地方比喊口号诚实多了。。
我不确定这调查数据有多准，但是跟我自己的感受差不多。另外我还研究股票历史，那些从业10年+稳定回报20%+的历史级基金经理/投资者几乎没有黑人。。
同样从BLM开始喊了好多年的black fund才募了多少钱？最近BLK开了个比特币基金瞬间募了多少钱？
4 个赞
我不是学会计的，但是资产购入是那一年，资产折旧损耗是分年来算的，一般十年抵扣完吧，一年抵扣10%。你说的这个完全没有可操作性
折旧不是一定要每年均匀
Very insightful!
请问在这个基础上怎么理解「司法能动主义」和「司法克制主义」？
我理解在constitution层面就是originalist和living constitution的区别
Judicial restraint 保守在两方面，一个是interpretation of constitution 本身应该尽可能还原写的时候的intent或者meaning，二是任何new decision应该尽可能的obey previous precedent，尽可能避免推翻lower court，而且scope不要大
living constitution讲的是constitution本身就是flexible，interpretation也应该与时俱进
这样的话可以通过changing interpretation来达成一些对社会正向的效果
3 个赞
我觉得这样做蛮奇怪的。想要推动新的法律，最正道的做法应该是通过国会立法。如果国会立法无法成功，那说明这个议题没有得到社会的广泛认可，争议很大。在这种话题上靠大法官的changing interpretation去推动社会进步，怎么想都觉得有点怪。
1 个赞
当然了，我也知道现在在各种议题上都变成了按党派站队，在（除了对中国有敌意之外）的几乎所有话题上都是50-50的大致比例，想通过个立法太难了。也不知道美国是怎么就变成了这样的。
1 个赞
要改法律，特别是要宪法的难度比人类登陆火星还要高不少。找机会，看运气往高院塞人才是正道。
1 个赞
living constitution 最开始提出这个概念的时候
就是因为一些constitution留白的问题，SC认为ruling应该参考判决时的社会共识或者普世价值，我前面可能说的不是特别准确
In the course of his judgment in Missouri v. Holland 252 U.S. 416 (1920), Holmes remarked on the Constitution’s nature:
The case before us must be considered in the light of our whole experience and not merely in that of what was said a hundred years ago. The treaty in question does not contravene any prohibitory words to be found in the Constitution. The only question is whether [252 U.S. 416, 434] it is forbidden by some invisible radiation from the general terms of the Tenth Amendment. We must consider what this country has become in deciding what that amendment has reserved.
一个比较经典的例子就是abortion
按照living constitution theory，abortion在最近几十年社会普及的情况下，属于妇女个人权利that we take for granted，本身又不unconstitutional，现在再去推翻是不合适的，所以会rule for abortion rights
反对的人会认为你这个凭空幻想出来权利不合理
1 个赞
但显然美国的现状是穷人得到的资源要少得多
所以投票制度在这里卡bug了，反反复复徒增民众对立与社会消耗
1 个赞
好的区和坏的区，不是同一个政府……政府是一地居民的自治机制
同一个区，当然平等提供服务
btw我认识一个白人招生官，她算是极左，和她聊天至少我这个很敏感的人会感到她对黑人西裔的极大宽容和对华人的歧视，而且她同事都差不多，我个人觉得终止这个并不会对招生影响太大，所以你要是支持这个也不必太难过
1 个赞
你这个非是非洲还是不是的意思，有歧义哦
改了 
1 个赞
招生官没啥权利吧，本科刚毕业的校友就可以做，副股级
她好像是看文书给打分的那种，不太懂