Sun大厂 
收的智商税不一样
都是这种名字 什么rising pharma 什么jubilent pharma 一听就是阿三
有钱就买贵的呗，你都拿美国收入了 
理想状态下贵的维生素补剂里的实际含量会更接近他们标注的值（误差更小）
实际情况下因为是保健品所以实际误差多少全看厂家良心，并且几乎没有监管，一个元素标注500mg，实际含量可以是0mg也可能是3000mg（最近有一篇关于褪黑素的新闻报道就在说这事
1 个赞
所以就是100和101的差别对吧
不到1%的improvement花了几倍的钱这么量化比较？
可以这么理解 我甚至认为没有实际的差别
神理解。就是告诉你没有差别。
分子式都是一样的，化学结构都是一样的，至于从哪里来的重要么？结果都是一样的。
举个例子，买acetaminophen，tylenol infant 160mg/5ml～$5/oz，amazon kids 160mg/5ml ～$1/oz，有区别吗？没有。后者说是2岁以上吃，实际上与前面的infant毫无区别，按5ml算dosage就可以了，买第一种纯粹智商税。
只要是正规药厂出的药，只看有效成分就可以了。其余都没用。
No offence, 感觉楼主你已经是坚信贵的就是好，好的就是贵，过来问谭友也只是想找到认同自己的回复。大家提供的不同的证据你也不是很接受，一直在努力找各种反例。
这样的话其实买贵的也没什么问题，没准儿有更强大的安慰剂效果让你吃了觉得效果很好。
2 个赞
我没有不相信恢复啊
我只是想理解为什么有的东西可以卖的贵
贵的原理我不觉得只有智商税成分
这个我同意 单纯的market segmentation
但是其他有制作单一维生素 一个贵一个便宜 至少得有一点base吧
而我想知道的也就是
量化差别
我自己吃的一直都是costco
1 个赞
补充 omega3中DHA和EPA 这个没毛病，看着含量，便宜的多吃两个呀，还能额外补充点别的有的没的，这不比贵的香。 我去年就这么吃了一大瓶costco的kirkland的。 至于好的差的，都没啥感觉。
差别在于价格lol
food base vitamins supposedly easier to absorb for the body.
Any reference?
贵的有可能是天然提取的 结构上更容易吸收
便宜的可能是工业合成的 都是有效果的结构但也许吸收率不一样
贵的剂量可能更大 维生素之间的比例可能更合适
形式上也有区别
贵的是胶囊 能延缓到肠道再吸收 减少对胃的刺激并提高吸收率
便宜的一般是片剂
*无来源 纯yy
为什么便宜的不可以弄合适
品质控制？
举例B族维生素是水溶性的 所以其实超量也没问题甚至更持久 但便宜维生素含量只有100%（有可能还不到）那其实你半天就消耗完了。那你吃两片咯？那就和贵的一个价了
吃多了尿黄的都带荧光了要