情侣醉酒女子将男友踹河里,离开后男子溺亡,女子获刑过失杀人

chatgpt 认为 美国会判更重。

如果同样的案子发生在美国,可能的定性和判罚

美国不同州法律差别很大,但大体可以参考以下几种可能的罪名:

  1. Manslaughter(过失杀人 / 误杀)

    • 在大多数州,这种情况会被认定为 involuntary manslaughter(非自愿过失杀人)

      • 行为人没有直接杀人的故意,但采取了鲁莽或高度危险的行为(比如踢人入河却不救)。

      • 量刑一般在 2~10年,具体依州而定。

  2. Reckless Homicide(鲁莽杀人)

    • 一些州会单独设立“reckless homicide”,适用于行为明显危险但缺乏明确杀人意图的情况。

    • 量刑范围通常比普通过失更重,5~15年不等。

  3. Second-degree Murder(二级谋杀) —— 可能性较低

    • 如果检方认为她踢人下河的行为显示了 “depraved indifference to human life”(对生命的极端漠视),可能会上升到二级谋杀。

    • 量刑会非常重,通常 15年以上,甚至无期

    • 但因为案中存在恋爱关系、之前也有劝说、她后来又返回寻找,被认为缺乏明确杀意,所以多数陪审团可能不会支持谋杀的指控。


影响量刑的关键点

  • 酒精影响:美国法院通常会认为“醉酒不是免责理由”,反而可能被视为加重情节(因为醉酒还开车、做危险行为)。

  • 是否尝试救人:案中她虽回去找人,但未立即下水施救或报警,可能被认为延误了抢救机会,加重责任。

  • 恋爱关系与动机:因为无长期矛盾、无预谋,通常会弱化“谋杀”的可能性。

  • 陪审团因素:在美国,这类案件多由陪审团决定是否构成 murder 还是 manslaughter,结果可能有很大差异。


总结

  • 在美国,大概率会被控 involuntary manslaughter 或 reckless homicide,刑期可能 5–15年

  • 如果检方很强硬,可能会尝试起诉 二级谋杀,但未必能说服陪审团。

  • 判刑通常会比中国的 5年半 更重。

不会吧,gpt说的也不能全信,没有类似案例判决吗?我觉得同样情况美国应该就是3年实刑顶天了吧 :yaoming:

加点context

当时温度零上7摄氏度,湿度70%

最可怕的是,xhs要出攻略了 :yaoming:

国男都当心点,酒醉不要和人一起去山上,河边,天台,死了白死 :yaoming:

2 个赞

未知详情,有男站男

1 个赞

请问您是法律相关工作人员还是法学院学生?我考虑一下是信你还是信ChatGPT :troll:

喝个啤的也能醉

我就是滴酒不沾 一喝就醉

湿度70%有啥问题吗,我家也这样

检察院是按照故意杀人起诉的,说明即使某性别在法免70%的情况下,公检对案件定性应该是没有分歧的,然而东大某些法官夹带私货已经不是一天两天了

检察院抗诉了 然而被市检察院按下来了

1 个赞

不重要,重要的是性别对换会怎么判 :troll:

2 个赞

肯定是相信政府,相信人民法院啊

应该下级检察机关工作不力业务不精,被上级检察机关及时纠正了重大错误 :yaoming:

我不是在搞男女对立……….正常人reasonable person都会觉得耸人听闻吧…….

@哈耶克 爆了,真的爆了。

没有施救直接走了是很重要的一个因素,这点是是否故意杀人的关键。

如果把人推下水,然后意识到对方要淹死了,自己跳下去救援,酒店最后失败了也可以算很明确的过失杀人。但这个直接走了明显不同

是的,检察院也不是傻子,也是仔细研究过的,不然也不会按照故意杀人来诉讼。

2 个赞

现在法院都是女法官,好处就是他们天生比男性更多同情心。

坏处就是,如果你是原告男性……:troll:

主客观相统一是中国刑法中定罪的支点。

犯罪人主观意识上没想杀人,但是客观上人死了,那也不能算是故意杀人。

需要犯罪人有杀人的动机,相关证据,或者口供,来支持这个人是想把被害人置于死地才做出的犯罪,才能定故意杀人。

所以在本案有了证明犯罪人的主观动机和证据,定了故意杀人。

这就是塔拳一体的结果