本来想写一篇个人对“留美or回国”的思考，发现越写越长，不知道如何收尾，干脆先发其中一段，感兴趣的可以探讨或轻拍 
留美和回国，也可以说是，“在有选择的前提下，选择美国梦还是中国梦” 的问题。从Nassim Taleb （塔勒布）的 “风险概率赔率” 思考框架分析和描述美国梦和中国梦，我觉得大概是：
- 美国梦：由于美国社会结构是纺锤型的，中间阶级占多数，这使得普通人（包括移民）跌落底层的概率较小，而有较大的概率能获得在美国中等甚至偏上的生活水平。在纪录片《美国工厂》里，我发现有一个工人朴素而精准地描述了美国梦：有一座好房子，有能力送小孩上大学，可以得到他人基本的尊重。他这短短几句话把“物质生活、社会认同、后代成长” 这几个要素都囊括在内了。
- 中国梦：从常识出发，中国梦肯定也离不开 “物质生活、社会认同、后代成长” 这几个要素。和美国的主要区别在于，天朝社会结构是金字塔型的，底层多，越往上能容纳的人比例就越少（由于人口基数太大，这个可能是违背日常感受的）。能拿10万年收入就可以超过大部分人，有护照的也不过2亿人。因此对大部分海归来说，不管你承不承认，你回国就已经是金字塔的上层。
由于居民收入占 GDP 比例不高，从短期来看天朝的金字塔结构难以有大的改变。例如你海归进入985教授群体，那已经处于金字塔很高的位置了，基本上也就到头了（除非你成为校领导、院士、或科普明星，否则再好的 title 也很难出圈）；而例如初创公司的年轻人群体，那不确定性就很大了，有小概率可能公司上市直接财务自由，也有不小的概率这个公司不行了只能处于不停换工作的过程中。对绝大部分海归来说，只要不拿自己的职业和财富去过分冒险，在物质生活和社会认同方面都不会差、就剩下一个后代和教育的问题——这也就是目前最热门的“内卷话题”之一，讨论已经很多，但其实很多人还是有一些误解，比如“京沪上好大学容易”，但其实京沪的教育资源极化非常严重，竞争激烈程度是很高的。话题太大不展开，如果比较重视小孩教育的需要多做功课。
扯得有点多，简单说就是：在美国有更多的生活和工作选择、同时做选择时受到的限制更少，作为老中没什么阶级突变的风险；回国可以有更高的起点，在某些行业可以有更好的机遇，但除了直辖市和发达地区省会等强二线城市，去其他城市可能会感受到较大的文明落差。
注：这里是关于“个人发展”方面的一个视角。生活、消费等不谈；至于两国间国情的不同、法律体系不同导致的其他在“风险”框架下导致的差异，想想还是暂时不写了。
唉，即便在一线城市，文明落差还是很大。
其中不少教授工资是外快的零头