我从小在学校受无神论的教育，一向认为无神论是科学的、先进的；而有神论是愚昧的、落后的。譬如教科书上关于宇宙的论述，我当时觉得简直是太精辟，太完美了：
“辩证唯物主义认为，宇宙是无限的，它在空间上没有边际，在时间上没有始终。这同物质不灭的规律联系在一起的。物质不可能被创造，宇宙就不会有起点；物质不能被消灭，宇宙就不会有末日。”
然而，随着学习了更多的知识，我却发现有“两朵乌云”笼罩在这听起来十分完美的论断上。
首先是热力学第二定律，即熵增原理。因为热总是不可逆地从高温物体传向低温物体，功总是自发地转变为热。这样，经过足够长的时间后，宇宙中的能量将全部转化为无规律的热运动；这时，宇宙的温度将趋于一致，宇宙的熵趋于最大值，一切有规律的运动终将停息，宇宙将变成无规律的热死亡的状态。更矛盾的是，既然宇宙在时间上没有始终，那么宇宙演变到今天，已经经过了无穷大的时间，为什么还没有成为“热死亡的状态”哪？
其次是宇宙起源“大爆炸”理论。根据2015年普朗克卫星所得到的最佳观测结果，宇宙起源于138亿年前的一次“大爆炸”，并经过不断的膨胀才到达今天的状态。宇宙在时间、空间上都是有限的。
无神论的辩解，一般是说, 物理学研究的是“可观测的宇宙”，与哲学上的更为普遍的宇宙、时空是不同的概念。但是，这不就承认了，无神还是有神是科学观测、科学实验无法证实也无法证伪的，只能是个人的信仰和偏好？
既然无神论还是有神论不能通过科学实验来判定，那只能依靠在每个人心中哪一种更合乎逻辑，更简洁优美。 无神论的“终极大招”，好像是这个“造物主悖论”：如果世界是造物主创造的，那么谁创造了造物主？
然而，这个“悖论”，其实是把不同层次的论述混为一谈，才看起来有了矛盾。就好像著名的理发师“悖论”-理发师说：“我只给本城所有不给自己刮脸的人刮脸。”问题是：理发师能不能给他自己刮脸呢？如果他不给自己刮脸，他就属于“不给自己刮脸的人”；如果他给自己刮脸，他就属于“给自己刮脸的人”，他就不该给自己刮脸。造成悖论的根本原因，理发的人，被理发的人，其实是不同层次的。把他们混为一谈，才看起来有了矛盾。
在我看来，人类现在连“可观测的宇宙”的起源（造物主？）还一知半解，谈论“谁创造了造物主”跟本上是毫无意义的。如果我们所在的宇宙，就像杨振宁认为的那样“造物者是存在的“，那对我就足够了。
