川主席最近断了大家财路 被泥潭骂惨了
回头看看拜登的经济政策
大多数经济学家还是认可的
现在看看 当初也是被骂惨的Bidenomics
大家有什么不一样的看法么？
操盘手其实是耶伦
34 个赞
凡事就怕比较，虽说老登也不咋地，但他不疯啊
37 个赞
老拜我觉得就是大美的申时行
6 个赞
主要还是椰奶和老鸨牛逼，秒杀东大竞品。
12 个赞
赞一个 我上学时的教授就是她的学生 也去过她的讲座 对她的观点还是很认同的
无为不一定不好 
2 个赞
东大竞品关键也没有自主权啊。现在Bessent也要辞职了不是 
1 个赞
他干得好trump能上嘛
教科书的应对策略，无功无过
trump第一任期发钱真是万恶之源
31 个赞
我觉得很多美国人并不知道inflation就是Trump发钱导致的。所以全都怪拜登头上了。我虽然觉得拜登很一般，但这个inflation他不是罪魁祸首。
35 个赞
全靠同行衬托
对，但是和川普现在这套王八拳比呢？突然就变得眉清目秀起来了 
5 个赞
有一点要批评：没有撤销和中国的trade war tariff。
其他的感觉都是正常操作
Delaying the inevitable
2 个赞
和我们CEO一样，只要你不瞎折腾，公司就是赚钱的。一旦折腾就越忙越赔，然而就是必须折腾，必须讲故事
15 个赞
今年年初，我在开会时遇到了不少MAGA经济学家，我觉得他们的一些观点还是挺有道理的。
关于衰退：拜登政府通过增加政府支出来避免衰退的做法并不可持续。与其什么都不做等着衰退来临，不如主动采取措施提前触发衰退，这样的操作空间更大。
关于通胀：关税确实会导致通胀，但与确保美国供应链安全相比，几年的通胀是值得忍受的。
因此，最终得出的结论是，衰退是不可避免的，哪怕不加关税也是如此。而通胀问题相较于供应链安全来说并不那么重要，前者是经济问题，后者则关乎国家安全，而国家安全绝对不容忽视。再退一步说，现在连劳动力很便宜的中国都大量自动化了，从工厂生产到饭店炒菜，酒店服务全是机器人。高度自动化的现在真的制造业回流未必会造成那么大的通胀。
7 个赞
屎，但是他(手下)做的都是为政治服务，而民主党这十几年政治又特别为富豪服务，所以不值得挽奠