you have to choose
- 蓝色
- 红色
0
投票人
周五聊小费不好吗,为什么要嗑药
I just want to die, which one should I choose ?
1 个赞
没说不能不选啊，选蓝的G了和不选没关系 
That’s not even a prisoner’s dilemma.
If red pills live but they lose their penis it would be a better question. 
4 个赞
When will UAR gonna be back?
人是自私的，个人利益最大化
肯定选红啊。
如果选蓝的人多，我不管选什么我都活
如果选红的人多，我只要选红，我活
为了活，必选红
谁在写game theory的paper上泥潭来做simulation来了
6 个赞
妈耶，这问题泥潭也要来一遍么
红
= live
蓝 = chance to die
选项取决于你对整个population有多少人能做出最理性决定的expectation，以及你的utilization到底是最大化自己的生存概率，还是最大化全局生存人数
如果期待所有人都是真理性人，那么最优解就是红
如果期待最大化自己生存概率，那么最优解就是红
如果目标是理性的最大化全局生存人数，那么
假设期待 x% 人最大化自己生存概率，y% 人是纯理性人且假设所有人都是真理性，那么就有 （x% + y% - x%y%）会无条件选择红，再对剩下的人数做分类讨论：
假设其中纯理性+最大化全局生存人数的人会跟“我做出同样的决定”
其中非理性人，假设会有z%的概率随机选择红
那么应当选择蓝 当且仅当 (1-(x% + y% - x%y%)) * (1-z%) > 50% 的时候
5 个赞
I saw that blue pill, you didn’t edit fast enough
在缺乏信任和重复互动的情况下，理性个体将选择红色药丸以确保自身存活，最终导致蓝色药丸选择率不足50%，仅有红色药丸服用者存活。
1 个赞
low trust society
又是一个dilemma
为了抢楼就必须回复的够快
但是太过简短的回复又没法make my point来说服谭友
写的长回复会导致虽然我看到帖子的时候只有1view，但是等我打完字已经13楼了
那么这里作为一个理性人的最优解应该是快速写一个够吸引眼球的回复，同时不断revision
2 个赞
why does that even matter
做实验你不应该希望minimize bias吗
我仔细的看了下感觉你写的还挺细
好评
I just died. 
2 个赞
不找点事干怎么度过漫长的周五
问题不是low trust, 而是单次协调博弈信任的成本太高了。
楼上两个截图sample size也不小了，你觉得为啥区别这么大呢
hypothesis: 洋人傻
泥潭我确实心里有数
说到底，陷入“自我设计”的窠臼难以自拔，就是没有摆正个人和组织的关系，是一种打着成长进步旗号的个人主义。共产党人是用特殊材料制成的，不能把个人利益置于集体利益之上。毛泽东同志强调：“共产党员无论何时何地都不应以个人利益放在第一位”。刘少奇同志在《论共产党员的修养》中同样告诫，“党员就不应该有个人地位、个人名誉、个人英雄主义……否则，就会……在党内进行投机”。强化党的意识和组织观念，讲政治、守规矩、听招呼，在组织需要与个人诉求不一致时，坚决服从组织需要，这是检验党性坚强与否的关键。
只有单次协调博弈还是太无聊了，一眼就能知道结果，不如增加个规则。。
蓝色存活阈值从固定50%改为 动态调整：若上一轮蓝色选择率为( x% )，则本轮阈值为( \max(50%, x+5%) )。
- 若蓝色未达标，其存活概率为 ( \frac{\text{蓝色选择率}}{50%} \times 100% )（如45%选择率→90%存活率），红色仍需承担10%死亡风险。