純吐槽。每次付款選擇賬戶的時候看見那個完全不熟悉的後4位都要想一陣子。
說是安全原因，但如果Owner自己都識別不了的話那顯示尾數的意義何在…。
2 个赞
哪家银行会这样啊，说出他的名字小二哥
Citi通過Plaid添加了Chase的支票帳戶的時候。還有我用這個叫Navy Federal的CU的時候也是（添加的同一個Chase）帳戶。
看來是Chase的錯？
1 个赞
应该不是，印象里我的chase checking四位数可以在usbank里正确显示。
1 个赞
我現在不知道到底是哪一方的問題了…反正我Citi和NFCU這邊關聯的是正確的Chase賬戶（多次付款都沒問題，Chase這邊的帳也正確），但每次付款的尾號就是這個固定的根本不相關的後四位。Remove掉重新關聯也還是這樣。我在想是不是Plaid的問題。
Chase是这样的
6 个赞
每次都怀疑自己转错了，而且如果从chase侧解绑的话，之后的转账都会失败（至少没转给别人）。
1 个赞
别的银行也走plaid就没这个问题，应该就是chase自己有啥魔法
1 个赞
我現在的解決方案是在另一方銀行這邊的Nick Name裡把正確的後四位作為一部分。
1 个赞
在Discover 加Chase也一样，以至于我第一次转账时以为加错了，删了重新加了一遍，我记得没错的话是Chase说为了安全之类的特地显示为不同数字……
1 个赞
这不就是虚拟卡号的银行账户版
但是是你自己控制不了的虚拟卡号，chase那里也不会告诉你是多少
虛擬卡號是自己拿在手上提供給第三方的，意圖自己很清楚。
但在第三方支付的時候這個四位尾號是方便自己驗證的，所以我就覺得是非常沒必要的設計。
对一般用户来说银行+product是可以对应到唯一的账户的，比如看到chase checking就知道是哪个账户了，当然我们知道谭友会因为某些完全猜不到的原因开开关关银行账户所以可能需要对尾号
這個我同意。但很多年前我還在Retail的時候觀察的美國人的做法，很多美國人也喜歡在同一家銀行開多個不同的賬戶，每個賬戶作不同用途。
這種情況下後四位還是能起到很好的辨別作用。
discover也是这样
1 个赞
因为第三方知道了你的完整checking账号就可以随便从你checking里取钱了。你为啥觉得让plaid知道账号是好事？数据leak之后chase都不知道找谁背锅。tokenization之后起码知道从哪里leak的。信用卡还需要卡号+有效期+cvv一起leak才能扣钱，checking只要leak账号数字本身就完蛋，routing本来就是公开的。
你确实应该让chase的产品经理考虑一下，tokenization随机账号搞个和原账号后四位一样的。
還是大佬厲害。
这个在目前的系统下不太好解决啊，支票上也有完整routing和account number
我记得fidelity里面就是，而且还不让自定义名字，每次转钱都要骂人