看了很多他的视频，并不是喜欢才看的，就是算法“逼”的，我也觉得这就是为什么他流量大的原因。
我的评价是
自大，记忆力好，会辩论，逻辑思维能力差，极端
看了一下他的背景，community college都没读完，多次被人问成绩的时候，都是躲躲闪闪。可见他对自己的学术能力是自卑的，这就是为什么他总去大学里面和大学生辩论，努力的想证明自己比大学生厉害，而从中得到满足感。但是实际上他的逻辑能力，deep reseach能力很差，虽然记忆力很好，但是对一件事能只能理解到最简单或者表面的20%～50%，无法深挖。我猜测他在学校理科成绩巨差，这也就是为什么他考不上好学校的原因。
在我看来他的观点基本都站不住脚，他的观点基本都停留在：1）把利益建立在别人的损失上（白男至上，共和党都对） 2）对于复杂问题，只找最简单不需要思考的答案（快刀斩乱麻，不考虑是否可以保留麻的完整性）
我预测他的结果不会很好的，就算他这么右，保守派也不会重用他的，就是个网红了，是网红就会过气。
往往正常人越讨厌、越不解的人，到后面越会被懂王重用，不过等懂王退休了就不知道了…这个人也就能欺负欺负低年级本科生，碰到教授就蔫了
2 个赞
赢赢赢
3
自大，虚荣，跟名校专业选手辩论的时候就吃瘪了。本质上他辩论的议题也没太大意义，归根结底都是很难解决的利益冲突，对于这类问题唯一的缓和方案就是经济和文明进步
1 个赞
Retag
4
可以看一下他最近去剑桥的辩论。他就是只要节奏对他不利他就尝试带偏话题，结果人家根本不吃这一套
Charlie Kirk + Q&A / Debate | Cambridge Union
2 个赞
很难想象这样的人都能成为剑桥的座上宾，可笑的是大批大批的人觉得Kirk赢了这场debate，剑桥也不过如此。
1 个赞
典型的右翼 grifter. 自己的世界观以及主见是跟着现阶段流行的右翼talking point 形成的。trump 说喜欢什么他就喜欢什么。