现在论坛里还是经常看到在一些非政治板块的话题下面有黑中国/黑美国/捧中国/捧美国的回复。理财版和回国or留美板块是其中的重灾区。显然在投资中概股的话题里面 国内的政策是影响很大的 需要大家讨论和关注 但是借此发布没有信息量的阴阳怪气黑中国的回复则属于对投资毫无帮助的。回国or留美是很多人关注的问题 这个话题当然会涉及中美之间的对比 但是依然希望大家的回帖都是有信息量的有帮助的 而不是借着帖子发泄心中的怨气或者就是想黑一下中国or美国。
希望大家能自觉维护论坛的氛围。如果看到有非政治版块里的这类回复，希望大家可以flag偏离话题。如果在帖子里有一大片这类讨论，可能flag一串偏离话题太麻烦，此时大概最好的操作是at管理员来拆分部分回复去政治版。如果有用户屡教不改，我们会开始采取适当的禁言措施。
lz圣明 
物理版主扫广场，民主自由不可挡！（逃
弱弱的问一句，黑加拿大/捧加拿大的言论不在管制范围内么 ）逃。。
懂了，只聊越南和加拿大 
在生活板块发的这种帖子算不算应该直接发到政治区的？
而且这帖子是有钛金会员参与的，他们是有权限挪帖子的。难道他们认为这帖子是日常生活贴？
我觉得那些回复不算。
这个还行吧，犯了啥忌讳？
你咋掉回金卡了
也许灌水少了，也许被举报了 
别说白金了，金卡都不一定保得住
虽然非常可以理解大家的初衷，但我个人觉得，“讨论去政治化”，无论是从广义还是狭义上说，都有点太理想化了。比如说防疫的问题，本身就涉及到政策评价。而如何在multi-dimensional的变量间分配权重，从而project到一个comparable的score上，就是一个政治问题。因为这个score评价的是外部性的处理问题，严重涉及到welfare distribution，从而与（包括多党制国家在内）的政府执政合法性密切相关。经济上就更是如此了，现在经济学的applied paper，positive上基本离不开player’s belief，normaltive上，也无法避免welfare analysis。想要在经济上彻底避开政治的讨论，也许只能做hardcore pure theory/methodology 的研究了。“Everything is politics, if you are not at the table, you are on the menu” （撸卡不是本来就是社会科学的实践么…逃…）
要不你看看我这个馊主意？给论坛 propose 一个建议
况且我觉得你说的“政治”， 和lz说的大家阴阳怪气的“政治” 不是一个东西。
有人就有政治。
同是做经济的只能站出来说只是political economy离不开政治，其他大部分分支完全可以脱离politics。有一个现象是做经济的华人里面10个里面有8个做这种political economy的，个人感觉十分醉人。其实圈内人士包括很多老外也觉得类似杨大卫这种玩法吃相难看。
准确点说，是“讨论去低劣内容化”，因为大量的政治讨论是低劣的。至于怎么判断，见仁见智。
我觉得这个是重点
如果以前阵子中概股的讨论为例的话，政治影响肯定很大，像VIE会不会被拆的有理有据有信息量的讨论就是本论坛欢迎的讨论，而像“有这么多美股可以买你们还去买中概这不是SB吗”这类回复就属于论坛不欢迎的讨论。这条线估计是模糊的，但是肯定还是存在的。
其实他说的和lz说的阴阳怪气是一类。以杨大卫为代表的经济学家做的话题明显就感觉有一套很偏激的political agenda，不过也是和他妈妈被抓有关。
我不明白，帮流浪汉回家给他收容吃住。这么说话有什么问题？总比不管他接着住暖气井好吧？
天天对人不对事，真是为了良好的讨论环境？